9 июля 1951 г. фракция КПГ в боннском парламенте потребовала запрещения всех существующих в Западной Германии фашистских и милитаристских организаций. Депутат Гуго Пауль (КПГ) сказал в обоснование этого предложения:

«Фашистско-милитаристские группы и союзы, выступающие сегодня под руководством и по указке империалистов за новую войну против народов Востока, являются одновременно величайшими врагами рабочего класса и всех подлинных демократов. Немецкий народ не желает, чтобы подобные элементы вовлекали его в новую войну». Большинство боннского парламента отказалось обсудить это предложение. Зато в тот же самый день в боннском парламенте с большой поспешностью голосами правительственных партий и СДП против голосов фракции КПГ был принят предложенный аденауэровским правительством «блицзакон». В силу этого гестаповского закона ликвидируются остатки немногих зафиксированных в боннской конституции основных прав и подводится юридический фундамент под аденауэровскую политику войны. Цель этого террористического закона — парализовать все силы, выступающие в Западной Германии за мир.

Инициаторами принятого 10 июля «молниеносного закона» являются социал-демократы. В мае 1951 г. во Франкфурте «Социал-демократическое действие» — группа оппозиционных социал-демократов — опубликовала заявление, в котором выражается протест против действий депутата и члена правления СДП Венера, потребовавшего издания «молниеносного закона» о запрещении сбора подписей за проведение всенародного опроса относительно ремилитаризации. Чтобы юридически обосновать этот террористический закон, 9 июля в боннском парламенте с докладом от правовой комиссии выступил депутат СДП д-р Арндт.

Что подразумевает этот закон под государственной изменой? Коротко говоря, любое убеждение — а не только действие — в праве немецкого народа на самоопределение, на существование в качестве единой нации, в праве на мирную жизнь, посвященную труду и строительству, в необходимости элементарных демократических свобод— все это расценивается как государственная измена.

Докладчик депутат от СДП д-р Арндт заявил, что составитель закона придерживался в этом вопросе «классических образцов», взяв за исходный пункт состав преступления, определяемого как государственная измена законодательством Веймарской республики, и распространив действие закона также и на чисто подготовительные действия. Д-р Арндт своей ссылкой на «классический» образец боннского гестаповского закона дал достойный благодарности пример для характеристики боннского государства. Ибо эти «классические образцы» — не что иное, как нацистское чрезвычайное постановление от 4 февраля 1933 г.; пресловутое чрезвычайное постановление о «защите народа и государства» от 28 февраля 1933 г.; нацистский закон от 24 апреля 1934 г., в котором были заново сформулированы параграфы 80—93а свода

Страницы: 1 | 2